鲁迅：人往往憎和尚，而不憎道士，懂此理者懂得中国大半

来源：淘生活问答时间：2026-02-18 12:21

鲁迅曾在《小杂感》中写过一句话：人往往憎和尚、憎尼姑、憎回教徒、憎耶教徒，而不憎道士，懂此理者懂得中国大半。鲁迅这句话没有做过多的解释，但放眼几千年中国文化的发展轨迹，我们不难发现，他这句话确实概括了当时中国人思想的一个独特特征。那就是，在那个时代，中国人对宗教的理解和偏爱，更多的是倾向于道教，而对其他外来的宗教并没有太多的认同和接受。

**外来的和尚念不了本地的经**

春秋时期，老子李耳被认为是道家的代表人物，常被视为道教的创始人。因此，很多人误以为道教就是道家的思想。实际上，道教并非如此简单，它融合了道家、阴阳家、纵横家等多家思想流派，形成了一个独特的宗教体系。道教是土生土长的中国宗教，是属于中国自己的信仰体系。

道教的核心思想便是道。《老子》中的道并没有具象的形态，它是先天地而生，浑然一体、无形无名的存在。道，是一种超越物质世界的状态，充满着无尽的奥秘与玄妙。对于古人来说，尤其是缺乏科学知识的中国百姓来说，这种能够解释世界、解答疑惑的思想，显得尤为引人入胜。

正因如此，道教的思想早在春秋战国时期便深深植根于中国，并在漫长的岁月中影响了中国人的思维方式和世界观。相比之下，佛教是两汉之际才传入中国，初期并未获得顺利的接受。由于佛教的理念与中国本土文化差异巨大，它在早期遭遇了儒家、道家和佛教徒之间长达数百年的碰撞。直至后来，佛教才逐渐以更为本土化的形式融入中国文化中。

然而，道教的影响远非仅仅体现在思想文化的层面，它早已渗透到百姓的日常生活中。神仙、道士在民间眼中是可以成就一切的存在，尤其是追求永生的道教思想深得中国帝王的喜爱。在道教与佛教的对比中，最为显著的差异便是对人生的态度。道教主张每个人都有机会得道成仙，而佛教则强调的是轮回与转世。这种截然不同的世界观，对于帝王来说，显然更具吸引力。

对于已经处于至高无上的权力地位的皇帝们来说，现世的长生不老比起遥不可及的转世显然更加实际和诱人。从秦始皇开始，帝王们便纷纷召集道士，尝试通过炼制丹药来实现长生不老的梦想。相比于佛教所传扬的转世轮回，道教的长生不老思想更契合了中国古代帝王的内心需求。在古代封建思想的支配下，普通百姓常常因病痛困扰，对于通过转世来解脱的佛教不甚理解，反而是道士的丹药和术法看起来更具说服力。

**追求入世的中国人**

道教不仅在追求永生方面有所体现，它的另一核心思想便是入世的人生态度。这一点与佛教形成了鲜明的对比。佛教提倡出世，即对世间万象不在乎，提倡通过修行来摆脱世俗的困扰与束缚，最终获得心灵的解脱。佛教的修行者常常选择剃发出家，终身不再与俗世发生联系。对于这些修行者而言，所有的世俗纷扰都应抛在脑后，只有全身心地投入对佛祖的信仰，才能够真正获得解脱。然而，道教却并不主张这种出世的生活方式。道教讲究盛世时可以隐居山林，乱世时则应舍身救世。道教虽包含诸多神秘的思想，但它的核心始终是一种入世的态度。道教的占卜、算卦等实践，深深融入了普通百姓的生活中。道教不仅仅是寻求个人的超脱，更关注如何更好地生活在世俗社会中，如何通过了解命运来应对未来可能的祸患。道教的这种实用主义，尤其在农耕社会占主导地位的中国显得尤为重要。从祭祀鬼神到日常的占卜，民众通过道教的仪式和教义，试图获得对生活的掌控，期望能在多变的社会环境中避免灾难，获得更好的命运。与佛教的出世哲学相比，道教更强调如何应对和改善当下的生活，如何在世间挣扎并获得幸福。 **深入人心的道士形象** 道教中的道士形象，与佛教的和尚有着天壤之别。佛教的和尚大多在寺庙中安静地修行，他们常常依赖着信徒供奉的香火钱，过着相对清贫却安稳的生活。对于常年劳作的普通百姓而言，和尚的生活无疑是轻松的，而寺庙则成了他们心灵的寄托和依赖。相反，道士的形象却更接地气，鲜活而富有活力。虽然道士们有自己的道观，但他们更喜欢四处云游，为民众占卜算卦、治病救人。道士的衣着多为朴素，长发飘逸，甚至有些道士在长期的云游中衣衫褴褛，但正是这种贴近百姓生活的形象，让他们在人们心中显得更加亲切与真实。道士的形象，代表了普通百姓对生活的渴望与追求，他们不仅是精神寄托的象征，更是现实中能带来实际帮助的存在。在鲁迅的时代，中国正处于战乱和屈辱的时期。在他的眼中，佛教和基督教所代表的西方思想显然难以被广泛接纳。中国人对于西方文化既充满排斥，又因其强势的侵入而感到无奈。而道教，作为中国本土的宗教，它所体现的民族气节和对中国传统文化的自信，让它在中国人心中占据了独特的地位。道教的信仰不仅仅是对超自然的依赖，它更多的是对中国文化根基的认同和传承，是对中国精神的一种深刻表达。