孔子是儒学大师，荀子却说他做了宰相第七天后就杀了少正卯

来源：淘生活问答时间：2026-02-07 19:33

孔子，不仅是中国历史上的伟大思想家和教育家，更是儒家学派的奠基人。他的思想强调仁爱和义务，这使他在中国乃至世界历史中占据了举足轻重的地位，甚至被誉为历史上最具影响力的百位人物之一。然而，在他的生平中，也有一桩至今众说纷纭的事件——孔子是否真的诛杀了少正卯。这件事一直以来都是学术争议的焦点，许多人对这一说法持怀疑态度，甚至不愿相信。

其中，荀子作为最早提出这一说法的人，他的记载在《荀子·宥坐》一篇中有明确提到。虽然许多人不愿意接受，但他直言不讳地写道，孔子在担任鲁国摄政大臣七天后，就下令处决了鲁国的大夫少正卯。荀子的记录清楚地表示，孔子在短短七天内因某些原因处决了少正卯，这个理由在历史中一直争议不断。有的学者认为这是基于孔子的政治立场，也有的认为孔子仅仅是秉公行事，甚至把这种做法视为替天行道。然而，南宋朱熹却坚信，孔子并没有杀少正卯。接下来的讨论，我们不妨抛开情感和先入为主的观念，冷静分析这段历史。

首先，我们来看看荀子在《宥坐》中具体是怎么描述这件事的。荀子写道，孔子担任鲁国摄政大臣时，才短短七天，便对少正卯下了严厉的处决命令。孔子给出的理由有五条：少正卯心达而险、行辟而坚、言伪而辩、记丑而博、顺非而泽。简单来说，孔子认为少正卯具有五种恶行，而他认为这些恶行中的任何一项，都足以对其判死刑。少正卯的五恶被列举得如此具体，确实让人很难不信这些指控。但是，如果我们从孔子的角度来理解，也许会觉得这是为了替天行道——一种为国家和人民清除害物的行为，而非单纯出于私人仇恨。

当然，关于孔子诛杀少正卯的事情，学界有很多其他的解释。有学者认为，这背后可能有更深层次的政治原因和个人矛盾。其一，孔子和少正卯在政治理念上存在明显分歧。孔子主张传统的儒家思想，强调仁爱、义务，而少正卯则倾向于法家思想，主张改革和创新。两者理念对立，必然产生激烈冲突。其二，孔子和少正卯在学术上的矛盾也不可忽视。当时，孔子创办了自己的学派，但由于他的思想相对保守，未必能够吸引年轻学子；而少正卯的言辞更具冲击力，深受当时学子喜爱。正如《论衡·讲瑞》所言，孔子之门，三盈三虚，惟颜渊不去，几乎所有的弟子都纷纷转去听少正卯的课，只有颜回还忠诚地留在孔子门下。这种情况，想必让孔子感到一种深深的失落和威胁。

不过，南宋朱熹的立场与这些观点截然不同。他坚持认为孔子并没有杀少正卯。朱熹的理由是，尽管荀子曾在《宥坐》中提到这一事件，但包括《左传》《国语》《孟子》等其他史书并未对此做出任何记载。更重要的是，孔子作为一位倡导仁爱和道德的圣人，怎可能在短短七天内就下令处决一名大夫呢？如果孔子真如荀子所述，那与他的仁者风范是相悖的。至于历史真相如何，我们或许永远无从得知。无论少正卯是否真的五恶俱全，孔子是否真的动了杀机，这一事件始终都只能成为历史的迷雾中的一部分。正如许多人所说，即使少正卯确有恶行，孔子作为伟大的圣人，能否真的做到手段如此决绝，依然是一个令人深思的问题。毕竟，孔子提倡的是仁爱与道德，而不是单纯的政治斗争。那么，你认为，孔子真的会亲手杀了少正卯吗？