有家长提议将《岳阳楼记》移出课本,只因文中提及一人,有道理吗

“国朝人物,当以范文正为第一,富韩皆不及。”——罗大经的话一出,足以让人对范仲淹的才德肃然起敬。

从初中开始,我们便接触那些古老的诗词与文言文,那些脍炙人口的名句早已烙印在每个人的记忆中:“不以物喜,不以己悲”,“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”。这些文字的流传,与中国文化对历史与文学的重视密不可分。加之各类文学传记被编入语文教材,既为学生开阔视野,也为社会传递价值观。

在众多文言文中,有一篇文章读来令人振奋,气势恢宏、意蕴深远,那就是《岳阳楼记》。许多人都曾学习过,其中我前文提到的两句,正是出自这篇文章。然而,近年来这篇文章却引发争议。部分家长提出应将《岳阳楼记》从教材中移除,理由是文中提及了一个人——滕子京。那么,滕子京究竟是谁呢?我们不妨从历史脉络中了解其背景。

2003年,经教育部审定,《岳阳楼记》被编入现代人教版初中语文教材。教材影响的不仅是学生,间接更波及整个社会与国家,因此选材尤为重要。范仲淹在我国文人史上占据重要地位,他的文章更是历久弥新、流芳百世。 历史资料显示,范仲淹与滕子京是多年好友。二人初时一同参加科举,踏上仕途之路。滕子京仕途坎坷,曾遭贬谪。范仲淹便写下《岳阳楼记》,借文弘扬朋友的风骨,也因此让滕子京的名字为后世所知。文章中写道: “庆历四年春,滕子京谪守巴陵郡。越明年,政通人和,百废具兴。乃重修岳阳楼,增其旧制,刻唐贤今人诗赋于其上。”

若只看此段,不少人会认为滕子京是一位清廉而有作为的好官。但为何会被贬呢?北宋时期,西夏大举入侵,滕子京镇守边关,兵力寡少、将领不足。面对困境,他毅然将十六万贯公款散发给将士以作犒赏。从正面来看,这体现了他的慷慨与对国家、对将士的责任感;然而从制度角度而言,这属于挪用公款,显然不被朝廷接受,因此被贬至巴陵郡。

抵达巴陵郡后,滕子京筹划重修岳阳楼、设学府,本是积极之举。然而,事情尚未完成,他便自鸣得意,希望借政绩重回朝廷。于是请范仲淹、欧阳修等好友为其作诗助威。出于友情,范仲淹等人虽有所保留,但也难以拒绝。这些应景之作虽有鼓吹之意,却未必反映实际政绩。 事实上,滕子京在巴陵的政绩多为计划而非落实,除了岳阳楼的修建,其余大多流于设想。范仲淹等人未曾亲临巴陵,这篇文章更多是一种文人笔下的理想化描写。也正因如此,部分家长认为《岳阳楼记》不适合作为教材内容而提出删除要求。然而,这并不意味着滕子京本身是庸官;他在任期间,仍秉持爱民如子的理念,心怀理想,只是范仲淹在文中所说的“百废具兴”略显夸张。 结合当时的历史背景,我认为删除《岳阳楼记》并不妥当。纵使滕子京形象有瑕疵,范仲淹所表达的“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的家国情怀与高尚抱负,才是当代孩子最应学习的精神。文章流传千古,自有其价值与意义,至今仍是无数人立志修身、为国为民的重要启迪。

相关知识

有家长提议将《岳阳楼记》移出课本,只因文中提及一人,有道理吗
有家长建议课本移除朱自清《荷塘月色》,只因其中8个字,有理吗
这个说法有道理吗?
家长建议删除朱自清的《荷塘月色》,因为其中8个字,有道理吗?
大家觉得李敖十年前说的有道理吗?
鲁迅为何逐渐被移出教科书?其被批不是文学家,原因有三
评论丨“《水浒》毒害青少年移出课本”为何难被认同?
看完《亮剑》中孔捷这段话,你觉得有道理吗?
千重渡渡的是什么,有网友分析短短两集中的谜题,你觉得有道理吗?
于会长谈孟贺背叛张兰,一语道破天机,大家觉得有道理吗

网址: 有家长提议将《岳阳楼记》移出课本,只因文中提及一人,有道理吗 http://www.taoroudan.com/newsview654396.html
所属分类:行业资讯

推荐资讯