如果要在四大名著中淘汰一本，哪本将落选？鲁迅、胡适选这本

来源：淘生活问答时间：2026-07-10 16:37

说实话，这个题目本身就带着挑衅意味，让人一看就皱眉。很多人看到它，第一反应大概是：“你凭什么敢评价四大名著，还敢说要淘汰一本？”确实，从严格意义上讲，能对四大名著指手画脚的人并不多。文学不是谁都可以随便插嘴的空谈，它不像你不会修冰箱就不能评论冰箱那样简单；随便讨论，反而可能让自己显得滑稽可笑。

那么，为什么我们还要讨论这个问题呢？原因在于，所谓“四大名著”的说法，其实没有我们想象中那么权威。历史上，四大名著的具体书目并不固定，有时《西厢记》也会被列入，有时《金瓶梅》也曾入选。在某些历史时期，它们甚至被称作“四大奇书”，这个概念的形成，并非文学界经过层层筛选的结果，而更多带有时代和出版背景的烙印。

究竟是谁给这些书定下“四大名著”的名号？答案是出版商，具体来说，是人民文学出版社。随后，其他出版社纷纷跟进，这个称呼才逐渐固定下来，成为大家约定俗成的叫法。出版商整理四大名著，面向的读者是大众，因此其中不可避免地夹杂着经济和市场考量，而不是完全按照文学标准来选书。否则，以《金瓶梅》的文学水准和知名度，它的缺席就难以解释。

回到正题，如果硬要在四大名著中淘汰一本，那么最可能的答案或许是《西游记》。我们可以用排除法来看：先说《红楼梦》，根本没有理由被淘汰，它几乎是中国小说的巅峰；《三国演义》也不可能被除名，它是中国第一部章回小说，提供了宏大叙事模式，影响了几代中国人，无论政治、宗教、文化还是军事，它都是权谋启蒙的必读之作。至于《水浒传》，更是文采与思想兼具的史诗般小说，其对古代农民起义和侠义精神的影响深远，甚至连金圣叹的棺材板都拦不住它的地位。

所以，只剩下《西游记》了。按理说，《西游记》的知名度在中国是无人能及的：即使是没有受过教育的老太太，也未必知道林黛玉、曹操或宋江的故事，但一定听过猪八戒和孙悟空大闹天宫的趣闻。然而，如果谈及对人的深远影响，我不得不承认，它更多的是影响了孩子们的童年。长大成人后，能够继续把孙悟空奉为偶像的人，其实并不多。学界对《西游记》的评价也并不高，甚至略显低调。鲁迅在《中国小说史略》中直言，这书出于娱乐之作，荒唐无稽；胡适持相似观点，他认为《西游记》至多是一部有趣的滑稽神话小说，没有什么深邃哲理，作者的玩世主义自始至终贯穿其中，并不隐藏，我们也无需过分解读。事实上，我们这一代人大多数是看着电视剧《西游记》长大的，而不是从原著中成长起来的。如果认真读小说，你可能会认同胡适和鲁迅的看法：电视剧中的浪漫和传奇，远远超过原书本身的趣味与想象。