律师称李荣浩喊话不仅是针对单依纯

来源：淘生活问答时间：2026-03-29 23:22

律师称李荣浩喊话不仅是针对单依纯

【#律师称李荣浩喊话不仅是针对单依纯#】3月29日，歌手@李荣浩接连发布两篇长文，并附上音著协的确认邮件，公开指控单依纯方的侵权行为。在李荣浩发布长文后，@单依纯随即发文道歉，表示正在了解具体情况，对此事诚恳道歉，并且高度重视版权问题。2025年6月，单依纯参加《歌手2025》时，就对李荣浩的代表作《李白》进行了大幅度改编，不仅改动编曲，还加入了游戏相关梗和念白“如何呢？又能怎样”，版本风格与原作差异极大，当时在网络上引发了不小的讨论，也出现了不少调侃原曲的声音。关于此次事件单依纯是否侵权，@潇湘晨报记者联系了湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任、高级合伙人刘研律师。刘研表示，根据《著作权法》第10条第1款第14项，词曲作者才是著作人的专有权利。改编权是指“改变作品，创作出具有独创性新作品的权利”。就音乐作品而言，改编权属于词曲作者，音乐表演者不享有该权利。因此，音乐会和演唱者在改编或演唱音乐作品前，必须取得原词曲作者或其他著作权人的授权，否则构成侵权。刘研表示，单依纯在演唱会上进行表演，演唱会属于商演性质，若作为商演未经过著作权利人同意，恐将承担赔偿责任，赔偿责任包括商演因为这首歌（歌曲《李白》）所获得的收益，以及对应的版权赔偿费用，此外，作为单依纯作为表演者也涉及侵权，李荣浩的喊话不仅针对单依纯本人，也直接面向演唱会的运营操盘公司以及对应的艺人经纪公司和演出公司。刘研补充对于侵犯音乐作品著作权或相关权利的，侵权人应按权利人实际损失或自身违法所得赔偿；若二者难以计算，可参照权利使用费确定赔偿额。对故意侵权且情节严重的，可在上述数额基础上处以一至五倍的惩罚性赔偿。若实际损失、违法所得、权利使用费均难以计算，法院可根据情节判决500元以上500万元以下的法定赔偿。此外，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。对于此事，刘研认为表示无论改编还是演唱音乐作品，均须取得著作权人（通常是词曲作者）的授权，否则将构成侵权。（潇湘晨报） #李荣浩4连质问单依纯##李荣浩[超话]#特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。