鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名，这件事到底是真是假

来源：淘生活问答时间：2026-03-19 12:40

在过去的几十年里，一直流传着这样一个说法：鲁迅曾经被提名为诺贝尔文学奖的候选人，但最终却拒绝了这一荣誉，而且这一切似乎还有鲁迅书信为证。 1927年9月25日，鲁迅在给好友台静农的信中写道：请你代我向半农先生表示感谢，感谢他为我，也为中国所做的好意。但我实在感到抱歉，我并不愿意接受这一提议。诺贝尔的奖赏，梁启超自然不配，我也不配，若要接受这样的赏金，我还欠缺更多的努力。世界上比我更优秀的作家多得很，他们却没有获得这一奖项。你看我所翻译的《小约翰》，我自己都觉得不够好，然而那个作者却没有得到诺贝尔奖。我真心觉得，中国的文学目前还没有一位作家配得上诺贝尔奖。瑞典最好不要关注我们，谁都不要给。倘若仅因为黄皮肤，特别优待甚至放宽标准，反而会助长中国人虚荣的心态，以为可以与世界上伟大的作家平起平坐，这样的结果会非常糟糕。这段话常被人解读为鲁迅曾经获得诺贝尔文学奖的提名，但他认为自己的文学成就尚不足以获得此项殊荣，因此婉拒了提名。可是，真相究竟是怎样的呢？

为了弄清楚这段历史，1989年，北京鲁迅博物馆和鲁迅研究室的主任陈漱渝亲自前往台北，找到了台静农，向他求证这件事。台静农详细地还原了事情的经过。原来，1927年9月中旬的一天，台静农参加了魏建功的婚礼，婚礼上，鲁迅的好友刘半农提到了一个话题。刘半农说，瑞典的斯文·赫定是诺贝尔文学奖评选委员会的成员，他曾表示愿意帮助中国作家争取诺贝尔文学奖的候选人名额。于是，许多人推荐了梁启超，但刘半农认为鲁迅更为合适。刘半农深知鲁迅一贯对这种提名感到反感，如果他直接去告诉鲁迅，鲁迅肯定会拒绝。因此，他希望台静农代为转告，询问鲁迅的意见。如果鲁迅同意，那么接下来就需要准备相关的推荐材料和翻译作品了。 9月17日，台静农便给鲁迅写了一封信，转达了刘半农的意图。八天后，鲁迅回信表示拒绝。

因此，事实的真相并非鲁迅已经获得诺贝尔文学奖提名，而是瑞典学者斯文·赫定的确有意提名中国作家，而刘半农认为鲁迅最为合适。关键是，这一切只是刘半农的个人看法，并没有得到斯文·赫定或诺贝尔评委会的正式提议。仔细阅读鲁迅的回信，我们可以发现，鲁迅并未提到自己曾被提名为诺贝尔文学奖候选人，他只是对刘半农的推荐表示感谢，同时明确表示，无论是自己，还是中国的其他作家，都不配得上诺贝尔文学奖。然而，由于许多人早已抱有鲁迅应该获得诺贝尔文学奖的先入之见，便自然地对这封信的内容做出了误解。 2005年，一位中国记者采访了诺贝尔文学奖评选委员会的主席埃斯普马克，埃斯普马克表示：有一个考古学家，斯文·赫定，曾建议将诺贝尔奖授予中国的胡适，但评审委员会认为胡适更多的是一位思想家或者改革家，而非作家，因此没有给他颁奖。到了1930年代中期，学院的确曾传话给鲁迅，表示有意提名他，但鲁迅认为自己不配，因此谢绝了。

作为长期担任诺贝尔文学奖评选委员会主席的埃斯普马克，他的权威性毋庸置疑。从他的描述中，我们得到了两个关键信息：其一，斯文·赫定曾确实提议将诺贝尔文学奖授予中国作家，但并非鲁迅，而是胡适；其二，瑞典学院在1930年代中期确实传话给鲁迅，表达了提名的意图，而鲁迅则拒绝了。不过，埃斯普马克提到的时间是1930年代中期，而非1927年。如果他没有记错，那么这件事与1927年的事情并无直接关联，显然是两件不同的事件。另外，在2008年，著名汉学家、诺贝尔文学奖评选委员会终身评委马悦然访问中国时，特意提到此事。他表示：我查阅了瑞典学院的档案后，敢肯定地说，关于斯文·赫定在1930年代初期询问鲁迅是否愿意接受诺贝尔奖的传言，完全是虚构的。瑞典学院从未询问过作家是否愿意接受此奖项。虽然马悦然的这番话似乎澄清了误解，但他的说法也存在时间上的差异。他提到的是1930年代初期，而埃斯普马克提到的是1930年代中期，又与鲁迅1927年的信件完全不同。因此，究竟该如何理解这段历史，我们仍无从确知。