中戏大瓜！院长系主任接连投案

来源：淘生活问答时间：2026-02-14 22:18

最近，中央戏剧学院这所中国戏剧艺术的最高学府，却在短短两天内接连投下两颗“惊雷”——两位曾任表演系主任的负责人主动投案。加上三个月前落马的中戏院长，这条“投案链”让整个演艺圈为之一震。

然而令人意外的是，这场反腐风暴中，演员闫学晶却成了“躺枪”的那一个，莫名其妙登上了热搜。

有人翻出她在直播中的只言片语，试图与此次事件建立某种因果关联。但细究时间线便知，这样的猜测站不住脚——闫学晶的相关言论发生在2025年12月底，而几位负责人的投案则集中在同年12月中旬至次年2月。他们之间并没有确凿证据，却让很多人都有关联揣测，背后缘由值得深思。

真正值得关注的，是这起事件背后撕开的艺术教育生态问题。

回顾2025年4月，教育部对包括中央音乐学院、中央戏剧学院在内的8所直属高校展开巡视，剑指长期困扰艺术院校的招生乱象。

当年10月，在对中央戏剧学院的巡视反馈中，明确提到“收到涉及一些领导干部的问题反映，并按程序移交有关部门处理”。这份巡视报告，早已为后来的投案埋下伏笔。主动投案从来不是一时冲动，而是经过前期调查和思想工作后的必然选择。

招生是一条复杂的链条。从院领导到系主任，从行政人员到专业教师，每一个环节都需要相互配合，才能完成所谓的“操作”。早在2016年，网络上就流传着“29万包过北影中戏”的传言。虽然真假难考，但它折射出的问题却不容忽视。然而，如果简单地将招生乱象归结为金钱交易，未免过于表面化。

真正值得深思的，是“关系”二字在艺术院校招生中扮演的角色。

在中国这个人情社会里，关系往往比金钱更具决定性的力量。有了关系，金钱才能发挥其应有的“效力”；没有关系，再多的钱也可能被拒之门外。

关系，换一种说法就是圈子。圈子里的人利益共享、资源互通，形成某种程度上的利益共同体。进不了这个圈子，就算你才艺出众，也可能被高墙壁垒挡在门外。

这些相互交织的圈子，久而久之便形成了某种固化的阶层。只有处于同一阶层的人，才有对话的资格，才能进行所谓的“交易”。这或许也在一定程度上解释了，为何近年来艺术院校的学生中，富二代、星二代的比例居高不下。诚然，艺术教育有其特殊性，天赋和家庭熏陶确实重要，但如果将关系、背景、金钱硬生生地掺杂进招生环节，艺术教育的本质就会被扭曲。

艺术院校招生的公平性，关乎无数怀揣艺术梦想的普通家庭孩子的命运。相关责任人，某种程度上也只是替人办事的棋子。他们或许帮助某些人的孩子敲开了艺术殿堂的大门，却最终将自己送进了法律的牢笼。他们贪污了多少钱财或许可以用数字衡量，但他们辜负了多少秉持朴素文艺理想的年轻人，耽误了多少平民子弟的艺术梦想，破坏了最基本的机会公平，这种罪过无法用金钱计算。

再说回闫学晶。这位从东北二人转舞台起步的演员，靠着自己的努力和天赋，一步步在北京站稳脚跟，奋斗历程不可谓不艰辛。作为一位母亲，她倾尽所能将儿子送进艺术院校，望子成龙的心情可以理解。然而，即使是这样一位成功的演员，最终也要通过直播带货来贴补儿子的生活。这不禁让人思考，真正的贫穷究竟是什么？

或许，真正的贫穷不在于物质的多寡，而在于精神的富足与否。那些涉嫌违纪违法的相关负责人，虽然在舞台上风光无限，但当他们放弃原则、背离初心时，他们的精神世界已然贫瘠。他们为了利益折断了腰杆，为了关系跪软了膝盖。这种精神上的贫穷，远比物质上的匮乏更加可怕。

当钱包越来越鼓，灵魂却越来越荒芜，这才是真正的万恶之源。中戏的这场反腐风暴，不仅仅是对个别违纪违法人员的惩处，更是对整个艺术教育生态的一次深度清理。它提醒我们，艺术教育不应该成为特权的温床，而应该是公平竞争的舞台。每一个怀揣艺术梦想的年轻人，都应该有机会凭借自己的才华和努力，在艺术的道路上走得更远。

让艺术回归艺术，让教育回归教育。这不仅是对中戏的期待，更是对整个中国艺术教育的期许。