风雨《江南春》

本文概述了明代画家仇英《江南春》画卷的艺术渊源与当代争议事件。

该画卷源于元代倪瓒的词作,经明代吴门文人唱和,由仇英绘成诗书画合璧之作,历史上曾被多位藏家珍藏,清代顾文彬誉其为“仇画第一”。1959年,该画随庞氏家族捐赠入藏南博。

其当代事件始于南博在1960年代将其鉴定为“赝品”,并于1990年代处置。2025年,该画以8800万元估价现身拍卖会,引发捐赠人后人对其真伪、处置程序及下落的强烈质疑与法律诉讼。

一、仇英《江南春》的艺术源流与历史递藏

仇英的《江南春》画卷,其艺术根源可追溯至元代。元代画家倪瓒(倪云林)创作了《江南春》词,奠定了这一主题的文学基调。至明代,该词在吴门文人中引发共鸣,形成了以沈周为首的唱和风潮,文徵明、王宠、文彭、文嘉等十余位名贤相继参与。在此背景下,画家仇英应收藏家袁袠(字永之)之请,为这批唱和诗词创作了对应的画作,最终形成了《江南春并吴门名贤题咏》卷。

该画卷是“诗、书、画”合璧的典范。画作部分为仇英所绘,采用青绿山水技法,笔法工细,描绘了江南春日山庄临水、桃红柳绿、高阁远山、舟船往来的景致。画卷上同时汇集了沈周、文徵明等众多吴门名贤的唱和诗词与书法墨宝。清代著名藏家顾文彬将其著录于《过云楼书画记》,并推许为“仇画第一”。

在近代递藏史上,该画卷流传有序。它曾先后由清代藏家“话雨楼”王氏、以及“过云楼”顾氏收藏,清末民初时归入大收藏家庞莱臣“虚斋”收藏。

二、《江南春》画卷的当代争议事件始末

1959年,收藏家庞莱臣的家人将其收藏的137件古代书画捐赠给南博,《江南春》卷位列其中。然而,此画在捐赠后卷入了长达数十年的复杂纠纷,其过程与争议如下:

1. 鉴定与处置

1960年代,南博组织专家对这批捐赠进行鉴定。据院方所述,在1961年和1964年的两次鉴定中,张珩、谢稚柳等专家认定包括《江南春》在内的5件书画为“赝品”。1990年代,南博依据当时的《博物馆藏品管理办法》,对这5件被定为“伪作”的画作进行了“处置”,将其从馆藏序列中“剔除”并拨交至江苏省文物总店。2001年,该画卷以“仿仇英山水卷”之名,被一位顾客以6800元人民币购得。

2. 拍卖风波与质疑

2025年5月,仇英《江南春》卷惊现北京中国嘉德春季拍卖会,估价高达8800万元人民币。此举立即引起捐赠人庞莱臣后代的关注与举报,画作最终被撤拍。2025年6月,捐赠人后人庞叔令赴南博查看捐赠藏品,发现包括《江南春》在内的5件画作已“不知去向”。

此事随即引发一系列核心争议:其一为“真伪之争”,庞叔令对当年鉴定结论的权威性与依据提出强烈质疑,指出鉴定专家中包含非书画鉴定领域的南博工作人员,且南博未出示完整鉴定资料;其二为“程序与知情权之争”,南博对画作的处置全程未告知捐赠方家属,庞氏后人认为即便处置,按规定也应优先让原捐赠人收回;其三为“所有权与下落之谜”,画作从国家收藏机构流入市场并出现巨额估值反差,其合理性受到公众广泛质疑。

3. 法律诉讼与调查

2025年11月,庞叔令正式对南博提起诉讼,要求院方说明画作具体流向并予以返还。同时,其律师已向法院申请强制执行,要求南博提供更详细的处置过程资料。

事件已上升为公共文化事件。江苏省文化和旅游厅已牵头成立工作专班进行联合调查,国家文物局也已介入调查核实。目前,事件仍在调查与法律程序之中,尚无最终定论。

仇英《江南春》卷承载着一段始于元明的文人艺术雅集传统,其近代历程则折射出文物捐赠、鉴定、保管与处置机制中的复杂问题。从“过云楼”珍玩到争议焦点,其“风雨”历程既是艺术史的注脚,也是对现行文博管理制度的叩问。

相关知识

风雨《江南春》
落花诗意江南春
被外界“误解”的江南春,要做一个现实主义者
江南春:成功皆因顺大势,失败多由内卷
一幅《江南春》,恩怨60年!
南京博物院回应“馆藏估价8800万名作现身拍卖市场”:《江南春》是否为受赠画作待查证
正观漫读丨江南春
江南春
观澜亭|《江南春》现身拍卖会:问法,亦需问情
风雨潇潇,一生情深! 风雨浓 胭脂乱 首支宿命预告 预告

网址: 风雨《江南春》 http://www.taoroudan.com/newsview556706.html
所属分类:行业资讯

推荐资讯