87岁画家范曾与36岁妻子生子，范曾刚刚宣布：与原来的子女断绝关系

来源：淘生活问答时间：2025-12-11 13:58

当一位87岁的艺术泰斗与36岁的伴侣喜得独子，同时宣布与相伴多年的子女断绝关系，这场横跨年龄、伦理与财富的风波，自然成为舆论场的焦点。范曾，这位开创“新古典主义”艺术风格、作品拍卖价屡破亿元的“最贵在世国画家”，一生荣誉等身——南开大学终身教授、联合国教科文组织特别顾问的头衔，超60亿元书画捐赠的善举，以及法国、意大利授予的国际勋章，都让他的名字早已超越艺术界本身。然而近期，他的第四段婚姻、失联疑云、财产纠纷与亲子决裂，却让这位传奇人物陷入了前所未有的舆论漩涡。

故事的脉络始于2024年4月，时年86岁的范曾对外宣布再婚，妻子是比他年轻50岁的徐萌，两人宣称因“艺术共鸣”走到一起。彼时，距离范曾第三任妻子楠莉离世不足三年，他在声明中提及，徐萌的悉心照料让自己走出丧妻之痛与轻微脑梗的困扰，身心得以康复。这桩相差半世纪的婚姻自曝光起便争议不断，有人祝福高龄艺术家觅得良缘，也有人质疑其中是否掺杂利益考量，正如网友所言：“真爱无关年龄，但相差50岁的结合，难免让人关注背后的现实因素”。

风波的升级发生在2025年8月，范曾的女儿范晓蕙突然公开声明，指控徐萌将父亲带离住所后失联，不仅住所被贴封条、库房中估值超20亿的书画古董被悉数搬空，部分老员工也遭辞退并被威胁不得外泄消息。这一说法迅速引发“卷款逃跑”的舆论浪潮，相关词条阅读量超1亿。但事件很快陷入“罗生门”：继子范一夫在法国发布了范曾看展的照片，画面中徐萌也在场，被外界解读为“报平安”；范曾持股的艺术品公司则持续直播卖画，月销超百万，直播间回应传闻均为“谣言”，主播甚至称“正在范先生书房直播”，却始终未正面回应其具体行踪。

更复杂的是，范曾近年确有轻微脑梗病史，健康状况让外界对其是否“被控制”的猜测愈演愈烈。有网友理性分析：“高龄老人若存在健康隐患，其意愿表达和财产处置是否自主，需要更明确的证据支撑”；也有人提到类似案例：“赵无极晚年患老年痴呆后，子女与继母的监护权及财产纠纷持续多年，凸显了高龄艺术家权益保护的漏洞”。期间，还有传闻称徐萌存在婚内出轨、低价抛售藏品等行为，但均未得到证实，而范曾一方始终未公开回应失联期间的具体情况，仅通过友人透露其“闭门写书”。

这场家庭纠纷的高潮，在2025年12月11日到来。消失数月的范曾公开露面，不仅宣布喜得独子，更发布长文与女儿范晓蕙、继子范仲达断绝所有关系。他在声明中控诉，有人以子女名义恶意虚构事实、诽谤自己与徐萌，甚至危害一家三口人身安全，因此决定解除与二人及其相关公司的所有合作、委托关系，禁止他们再以自己名义从事任何活动。这一决绝的表态让舆论再度沸腾，网友的讨论也愈发深入。

关于财产争夺的真实性，网友看法不一：“如果藏品是范曾与前妻的共同财产，未经其他继承人同意擅自处置确实涉嫌违法”“但公司持续直播卖画且销量可观，若范曾真被控制，很难维持正常商业运作”。法律层面的讨论也随之展开，有网友指出：“这暴露了高龄人群财产监管的缺失，婚前协议若未明确藏品保管权限，很容易引发纠纷”，这一观点得到不少人认同，认为“类似案例应推动相关法律细则的完善”。

伦理层面的争议则牵扯出范曾过往的经历。有网友梳理其四段婚姻史，提及他曾被诟病“背叛恩情”：文革中给恩人沈从文写大字报，虽双方对细节说法不一，但沈从文曾在书信中指责其“损人利己”“为人阴险”；此外，他与第三任妻子楠莉的结合，也曾被指是“夺友人之妻”，两人在婚外情持续十年后才正式结婚。对此，有网友评论：“过往的争议或许不能简单定性，但晚年的家庭风波，确实让人看到人际关系中复杂的一面”；也有网友保持中立：“评价一个人应区分艺术成就与私人生活，伦理争议需要放在具体语境中看待，不能一概而论”。

事件还引发了对艺术市场乱象的反思。有网友联想到艺术品交易中的灰色链条：“有些藏品通过文交所、信托公司的运作，溢价发行、份额化交易，监管缺位让巨额资产存在流失风险”“就像之前有文交所与画主合作，高价拍画后再溢价上市，普通投资者很容易被收割”。还有人指出：“范曾的藏品价值连城，若通过私人渠道变现，可能涉及逃税或违规交易，这也反映了艺术市场监管的漏洞”。

在这场持续数月的风波中，各方说法莫衷一是，真相仍有待厘清。范曾的艺术成就毋庸置疑，其作品对当代书画界的影响深远，但晚年的家庭纠纷与财产争议，也让公众看到了光环之下的复杂人性与现实困境。

个人看法：这场风波的核心，早已超越单纯的家庭纠纷，折射出高龄人群权益保护、艺术市场监管、重组家庭财产分配等多重社会议题。无论真相如何，尊重个人意愿与法律边界都是底线，而完善相关制度设计、填补监管漏洞，才能避免类似争议不断上演。艺术的价值在于传承，而人格的魅力在于担当，愿这场风波能早日尘埃落定，让公众的目光回归到艺术本身的美好与力量。