三国演义：诸葛亮VS王朗虽有理但失势，论王朗怎么做才能保命？

来源：淘生活问答时间：2025-11-22 19:11

诸葛亮与王朗的口舌之争，可以说是《三国演义》中的一场经典骂战。

回顾这场骂战，王朗的言辞也并非毫无道理。他提到，无论是谁当皇帝，都是有机会的，像刘邦当初不也是从秦国手中抢过来了天下吗？大周八百年帝国最终也分崩离析，这表明王朝的更替，往往是有德者或者有能力者取而代之的。他的论点虽然有道理，但他忽略了一个重要的因素——他所说的这些话是在即将开战的时刻说出来的，而不是在平时的私下讨论中。此时，双方即将对阵，虽然可以讲道理，但更要看局势和权力的对比。反观诸葛亮，他首先用理智驳斥了王朗关于汉室天命已尽的论调。接着，他找准王朗的致命弱点，精确地一击致命，越说气势越强，话语间的威慑力也愈发强大。诸葛亮的话，使得周围的将士虽然没有听得很清楚，但都觉得他说得很有道理，王朗完全无法反驳。那么，王朗究竟有什么致命弱点呢？诸葛亮又是如何成功抓住并一举击败他呢？事情要从曹丕去世后说起，诸葛亮趁机发起了闪电战，曹真受命，王朗主动请缨随军抵抗。开战前一天，王朗拍着胸脯自信满满地宣称：“明天我只需说一句话，诸葛亮一定会乖乖退兵。”第二天，两军对阵，王朗喊话要和诸葛亮对话。王朗的话充满了自信，他说：“天数已经改变，神器易手，天下归于有德之人。这是必然的天理。自古以来，无论是商朝、周朝、秦朝还是汉朝，君主无德必然会被有德之人取代。”他认为，汉室的气数已经尽，诸葛亮为何要逆天而行，兴兵攻打曹魏？他说曹魏雄踞中原，百战之将如云，蜀汉虽有一城之地，却已难以与之抗衡。王朗甚至提出，如果诸葛亮归顺魏国，他将保证给他高官厚禄，不用再为敌国打拼。王朗的这些话，其实是通过对魏蜀两国的实力对比来震慑对方，意图削弱敌军士气。与此同时，王朗还通过提出招降诸葛亮的方式，试图设下一个语言陷阱：如果诸葛亮同意归降，那他无疑就会落入下风，失去主动权；如果他拒绝，王朗可以借此进一步打击蜀军的士气。王朗的言辞中虽然有理有据，但显然他没有做足功课。毕竟，诸葛亮可不是吃素的，他在舌战中可是有前科的！

诸葛亮不仅曾经舌战群儒、骂过张昭、骂过陆绩，甚至骂死了周瑜！记得他曾一句“周郎妙计安天下，陪了夫人又折兵”，把周瑜的败局说得淋漓尽致。因此，王朗如果一不小心，可能会掉入诸葛亮的“语言陷阱”。更关键的是，王朗有一个致命弱点——他是汉室的“二五仔”，是投降派、带路党。诸葛亮的骂战策略往往能够站在制高点，正如曹操当年以挟天子以令诸侯那样，不管对方说什么，诸葛亮就可以站在“汉室”的立场上反驳，把对方贬为“汉贼”，永远处于下风。

于是，诸葛亮先大笑三声，清了清嗓子，才开口说道：“亏你曾是汉室的三朝元老，来到阵前我还以为你有什么高见，结果不过如此罢了。你说汉室无德、天数已尽，在我看来，既然你王司徒如此作为，岂不也是罪孽深重？汉室的衰落，不仅是天命使然，还有你们这些人的责任！你既然在汉朝官位高了，但为何在国家危难之际，竟然做起了带路党的勾当？” 诸葛亮说到这里，抓住了王朗作为“带路党”的致命痛点，继续打击道：“你既然这样做，我也不怪你，反正你享你的福便是了，但你竟敢跑到我正义的军队面前说天命！你怎么看待你自己，怎么看待大汉的先帝们！” 王朗听得心头一震，感觉自己掉进了话语的陷阱，急忙准备反驳。然而，诸葛亮毫不留情，趁机加码：“你已经活了七十六年，什么功绩都没有，就像一条没有脊梁的恶狗，只会汪汪叫，逞口舌之快！” 紧接着，诸葛亮的最后一击：“我从未见过如此厚颜无耻之人！”这句话一出，王朗气急攻心，最终跌下马去，死于非命。当然，这只是小说中的情节，历史上王朗并没有和诸葛亮发生过这种骂战，实际上，他在历史上是一位才华出众、为人严谨的官员，《三国志》对他的评价很高。然而，演义中的王朗与诸葛亮的对决，成了许多人津津乐道的话题，也让我们不禁想，如果王朗当时能采取其他策略，是否能够避免这一局面？有网友戏言，如果王朗当时采用“无赖打法”，当诸葛亮大笑三声准备发言时，他应该大喊：“不要说啦！快放箭！”或许还能保住一条命。那么，亲爱的读者，你们怎么看呢？欢迎在评论区留下你的看法。