鲁智深武松替林冲报仇：燕青斩杀了高衙内，高俅的下场还是不够惨

《水浒传》的后五十回，很多人认为并非施耐庵先生的原著。从第七十一回开始，梁山好汉的性格和故事的叙述风格都有明显的变化，变得更加生硬，而且有些情节也显得很仓促敷衍。比如，大家熟知的“武松单臂擒方腊”，到了后期却变成了鲁智深的功劳，这种变化也让人怀疑作者的身份。

从史料来看，宋江确实参与了征方腊的战役。根据《三朝北盟会编》等史料，我们可以大致还原出宋江从接受招安到征方腊的经过。宣和元年十二月，宋江被招安，随后，方腊反叛，威胁到东南地区的安定。宋江随童贯、刘延庆等大将征讨，最后取得了一定的胜利。然而，这一战并非宋江作为先锋出征，实际上，当时的宋朝与辽国的战争惨败，宋江不可能在其中扮演重要角色。

关于宋江打田虎和王庆的故事，显然不符合历史事实，也与梁山好汉的个性不符。田虎和王庆也曾是梁山的江湖同道，鲁智深和武松等人显然不可能甘愿为朝廷打击起义军。这一点，从施耐庵的创作意图来看，也显得不合理，因为他写《水浒传》本意是激励大家反抗压迫，而不是为朝廷效力。

有观点认为，《水浒传》后五十回是罗贯中为救施耐庵而匆忙写的，或者是明朝朝廷的文人所作续篇。只有《古本水浒传》才被认为是施耐庵的原作。在《古本水浒传》中，梁山好汉继续行侠仗义，攻击恶霸，揭竿而起，最终将高俅父子拿下，施以应有的惩罚。尤其是浪子燕青斩杀高衙内的情节，虽不如期待的激烈，但依旧让人感到快意。

与后五十回相比，《古本水浒传》更接近施耐庵的风格。书中的梁山好汉为报仇而奋斗，直到最后，林冲仍未能亲手为家破人亡的冤屈复仇。在一场激烈的讨论后，鲁智深决定亲自出马，要拿高衙内的首级，给林冲复仇。

鲁智深和武松这两个角色，依旧保持着原本的刚烈与勇敢。鲁智深不顾其他人的劝阻，决定下山为林冲讨回公道。之后，燕青等好汉化装进入沂州府，最终拿下了高衙内的首级。高衙内的死，虽然发生在沂州府，但其背后也有一定的历史背景，高衙内与高侗是亲戚，最终也是因贪欲和恶行自取灭亡。

尽管沂州府希望通过赎金将高衙内的首级买回，但武松拒绝了，他们已经准备将这颗首级作为林冲的“夜壶”，从而彻底解了林冲的心头之恨。林冲的回应更是让众好汉哄堂大笑：“不曾抛掉，俺因心里恨极，教人用漆髹好了，放在床下，当他溺器使用。”这一段体现了梁山好汉对恶人的深恶痛绝。

尽管高俅的结局并没有像许多人期望的那样惨烈，但他最终也因权力滥用和贪婪被免职，失去了所有权力。相比之下，虽然高衙内的死让人痛快，但高俅的结局似乎并未能让读者感到真正的正义得以伸张。

总体而言，《古本水浒传》确实比后五十回更加接近施耐庵的创作风格，梁山好汉的个性和所作所为都更为符合他们的性格。最终的结局，也反映了“恶有恶报”的主题，这让读者感受到了一种久违的满足。

相关知识

鲁智深武松替林冲报仇：燕青斩杀了高衙内，高俅的下场还是不够惨
高衙内不是高俅亲儿子，高俅为何如此宠着他？你看高衙内干了啥
水浒武将第六位——豹子头林冲
读懂了《水浒传》，你就明白，真正把林冲逼上梁山的人，并非高俅
作为结拜兄弟，鲁智深千里保护林冲，为何施恩只送武松一只烧鹅
水浒传中，同样被发配，为什么林冲差点被打死，而武松却很自由
《水浒传》里林冲为啥处处忍住不杀人，却偏偏杀了王伦？
《水浒传》如果武松占在林冲的角度上，武松敢杀高衙内吗？
盘点水浒影视剧中的魔改剧情，别再被带偏了
水浒传：被高衙内戴了绿帽子，林冲为何毫无愤怒？