《水浒传》中，宋江为何一定要“诏安”？如果不招安，结局更悲惨

《水浒传》中，宋江诏安一直是一个备受争议的话题。

有人认为，诏安是梁山众兄弟最好的出路，只是宋江没有把控好条件，最后无条件地诏安，葬送了兄弟们的性命和前程。

还有人认为，诏安是宋江、乃至整个梁山最大的败笔，要不是诏安，梁山或许能拿下天下。

或者说，与方腊合兵一处，一定能拿下江山，到时候划江而治，岂不美哉？

那么，拥有绝对智慧的宋江和吴用，为何要选择诏安呢？如果不招安，结局会怎样？

宋江诏安的动机与助推

与晁盖等人相比，宋江是个纯粹的知识分子，深受儒家文化熏陶。

他的名字，字“公明”，谐音“功名”，便可看出他的理想和抱负，父母从小就有意让他考取功名，光宗耀祖。

在浔阳楼题反诗时，宋江写道“他日若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”，其实也暴露出了他的野心，他不甘平庸，想要功名和抱负。

但他的野心，始终被框定在忠君报国的范畴内。

他反对的是高俅、蔡京等奸臣，而非宋徽宗本人。

那种“只反贪官，不反皇帝”的思想局限，决定了他不可能走上彻底反抗朝廷的道路。

正如他在劝说众好汉时所言：

“今皇上至圣至明，只被奸臣闭塞，暂时昏昧。有日云开见日，知我等替天行道，不扰良民，赦罪招安，同心报国，竭力施功，有何不美？”

从现实角度看，宋江对身份的合法化有着绝对的偏执。这一点从他十分痛恨脸上的金印可见一斑。

作为梁山首领，不管地位多高，本质上仍是“黑户”，无法正常出入官府管辖区域，生活范围受限如同坐牢。

他十分渴望通过招安洗白身份，获得官方认可的官职。对他而言那不仅是现实需要，更是心理诉求。

另外，作为梁山大哥，宋江也需要为众兄弟的未来考虑。

梁山好汉背景复杂，有的为生活所迫上山，有的因犯罪逃亡，还有的是被“赚”上山的朝廷将领。

那些人中，不少渴望通过招安重归正途，特别是关胜、呼延灼等原朝廷军官，他们上山时就得到宋江“暂避风头，日后招安”的承诺。

若不招安，那些人的不满可能引发内部分裂。

宋江作为领袖，不得不平衡各方利益，而招安可以说，也是当时梁山众兄弟只好的出路之一。

梁山诏安的“必然性”

表现看，梁山好汉一团和气，打起仗来相互驰援一点不含糊。

但实际情况并非如此。梁山好汉人员复杂，仅仅108将就可分为好几个派系。

原朝廷军官派（如关胜、呼延灼、徐宁等）、地方豪强派（如卢俊义、柴进）、江湖草莽派（如李逵、阮氏三雄）以及被逼上山的良民派（如林冲）。

那些派系上山动机各异，对未来的期待大相径庭。

军官派多是被俘或中计上山，内心渴望回归体制；豪强派有的怀有政治野心（如柴进想“复兴大周”），有的则寻求自保；草莽派大多满足于大碗喝酒、大块吃肉的快活日子。

如此复杂的成分使得梁山内部“面和心不和”，要不是诏安，那些人很难管理和统领。

由此，诏安一度成了唯一维系价值观的一个事物。

另外，随着队伍壮大，梁山人口激增，巅峰时期约有十万人，加上后勤和家属，生存资源日益紧张。

梁山起初主要靠晁盖劫取的生辰纲维持生计，后来不得不攻打祝家庄，攻打官府维持续命。

但那种方式肯定不能长久，随着朝廷对梁山区域的步步收缩，未来梁山能抢的地方必然越来越少。

一旦朝廷实施坚壁清野策略，梁山将陷入生存危机，那时候别说打仗了，可能早就作鸟兽散了。

还有，从军事战略角度看，梁山的地理位置也决定了其难以长期独立。

梁山泊虽号称八百里，实际面积有限，且距离北宋都城开封仅五百里，属于“天子脚下”。

那种地理位置使梁山始终处于朝廷的直接威胁下，不可能像南方方腊那样建立稳固的割据政权。

梁山军擅长游击战，缺乏攻城略地和守卫疆土的能力，几次攻占州府后都不得不撤回老巢就是明证。

如果朝廷倾国之力征讨梁山，梁山几乎根本守不住。

影视剧里，梁山好汉几次击退高俅，要知道高俅根本不懂什么行军布阵，要是换做其他的将领，梁山军未必会如此顺利。

拒绝诏安，一定覆灭

还有读者问，要是当时宋江不招安，结局会怎样？

先说答案，不招安，梁山一定会覆灭。

首先，会面对朝廷剿灭。

尽管梁山曾多次击败前来征讨的官军，但那些胜利多是对抗地方部队或高俅、童贯等无能统帅率领的军队。

若宋徽宗下定决心调动精锐禁军，梁山将面临灭顶之灾。

历史上真实的宋江起义就是在海州知州张叔夜的围剿下被迫投降的。

另外，别看林冲武功高强，曾是八十万禁军教头，但要说能打，遇到行伍出身的官兵，也根本不算什么。

小说中，“正值壮年的林冲和八十岁的老梁王焕，前后打了七八十回合，仍不分胜负”，由此可见地方队伍和国家精锐之间的差距。

一旦朝廷动用真正的主力，加上采取长期围困策略，梁山那个“弹丸之地”很难长期抵抗。

其次，若不诏安，梁山内部各派矛盾或许会激化，出现火并并不是没有可能的事。

原朝廷军官可能阵前倒戈或暗中与朝廷联络。

鲁智深、武松等反对招安者虽不会主动发难，但可能带领二龙山派系离开。

柴进、卢俊义等有野心者可能趁机夺权。更危险的是，一些与宋江有私仇的好汉可能趁机报复。

要知道，李逵当年曾灭了扈三娘全家，阮氏三兄弟因晁盖之死都对宋江有所不满。

还有，前文已经论述过，梁山资源匮乏。以当时的状况看，梁山要是不招安，未来吃饭都是个问题。

还有一种情况，如果宋江联合方腊共同抗宋，会是什么结局呢？

结局可能更为悲惨。

表面看，南北两支起义军联手对抗朝廷似乎增加了成功几率，实则不然。

1、地理上相隔遥远难以有效配合。

2、方腊有明确的称帝野心和政治组织，而梁山缺乏统一的政治纲领。

即便侥幸推翻宋朝，方腊与梁山的联盟也会立即破裂，而“方腊的政治手段远在宋江之上”，到时候梁山众弟兄的解决或许更加悲惨。

读者们，关于“梁山不招安的结局解读”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~

相关知识

《水浒传》中，宋江为何一定要“诏安”？如果不招安，结局更悲惨
《水浒传》：宋江为什么非要招安，如果不招安，梁山的结局将如何
水浒传，如果宋江不招安，梁山好汉们有3个结局，最后一个很美好
《水浒传》宋江的结局告诉我们什么道理？你知道吗？
假如当年宋江执意不肯招安，梁山的结局会如何？只有两个字！
《水浒传》中，如果宋江没有同意招安，会成为一方诸侯吗？
宋江为何选择招安？其实原因有三，是他深思熟虑举决定的
《水浒传》如果当年宋江没有被招安，他们的结局会是怎么样的？
宋江被朝廷毒死，武松为何不给他报仇？只因此事看透了宋江
《水浒传》中，为什么宋江非要招安不可？原因其实很简单

网址: 《水浒传》中，宋江为何一定要“诏安”？如果不招安，结局更悲惨 http://www.taoroudan.com/newsview496472.html