2.0于丹陈果？董宇辉解读“横渠四句”，张载名言煮成心灵鸡汤？

来源：淘生活问答时间：2025-06-16 21:54

近日，董宇辉在直播带货时引用了张载的名句——“横渠四句”，即“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，并且进行了深入的解读和阐述，这一举动引起了网友、名流、学者们的广泛关注与激烈讨论。虽说各方意见不一，甚至反感者甚多，但无可否认，董宇辉的解读再次为这四句古文注入了新的生命，拉动了它的传播力，特别是对于那些并不熟悉这段经典的年轻网民们，这也让“横渠四句”在现代社会中更加为人所知。

坦白说，任何识字的人看一眼这“横渠四句”，都能大致明白它的核心含义——这不就是我们小时候曾经说过的“理想远大”之类的口号吗？可是，董宇辉与学者不同，他本是一个英语培训教师，机缘巧合下才成了如今的网红带货主播，也正因为他的直播带货形式中多了几分“文化元素”，才让他一夜爆红，积累了巨额财富。然而，他的“文化解读”却遭到了一些批评，像聂圣哲就指责他将文化包装成了卖货工具，认为他只是在借着张载的“横渠四句”来博取流量，赚取私利，是一种表面上的文化表演。甚至，谢作诗教授也毫不留情地批评董宇辉“虚伪”，称他不过是“2.0版的于丹、陈果”。

谢作诗指出，张载的“为天地立心”并非空洞口号，而是他提出的一种崇高理想和追求，然而董宇辉是否真的关注社会上的不公和不义？如果他没有为社会问题发声过，那“为天地立心”这句话又算得上什么？他进一步将董宇辉与于丹、陈果做对比，认为他们口口声声说着仁义道德，实际上不过是为了自己的利益。

虽然这些批评从某种角度来说并不无道理——毕竟董宇辉的根本目的，还是直播带货，赚钱才是最直接的目标，而“横渠四句”所传达的理念显然与卖货的目的格格不入。但我们也不能因此就全盘否定他解读这段文化经典的权利。毕竟，像张载那样的士大夫，生活在封建社会中，能有那么高远的追求，而对普通人来说，这种理想未必就不可以拥有。历史上，不乏许多看似普通的人物，他们也能在关键时刻展现出高尚的理想和目标。

比如，伍子胥被楚王追杀时，是一位渔翁把他救过长江；燕国太子丹欲刺秦王时，田光忍辱自刎来保守秘密；南宋的刘植，一个草根混混，却带领百姓坚守寿春城，表现出非凡的勇气和理想。再比如抗日战争中的杨靖宇将军，他的遗体只剩树皮草根，但他在临终时所说的“老乡，要是我们都投降了，还有中国吗？”同样诠释了普通人也能拥有伟大的理想。

因此，董宇辉能在自己的领域内解读“横渠四句”，也未必就完全不合适，毕竟每个人都可以在自己的角色中展现不同的价值。而对于张载来说，尽管他提出的理想充满时代的局限性，但我们也无法以现代的眼光要求古人超越他们的时代背景。张载提出的“为天地立心”也有其历史背景，毕竟当时的士人和皇帝争夺话语权，张载也在为权力结构服务。

至于董宇辉，他是吃文化和电商带货这碗饭的，如果你要求他不仅解读经典，还要做到言行合一，恐怕有些强人所难。谢教授要求他批判社会不公的提议，也未免过于苛刻——他不应该放弃带货的事业去做政治批判，这样的要求有些不切实际。每个人在自己的位置上尽职尽责，董宇辉也只是做好了自己的带货事业，而张载，尽管他强调“为天地立心”，也不敢挑战自称“代表天地”的皇帝。

所以，还是那句话，最终我们每个人都要先做好自己，至于是否能实现“修身齐家治国平天下”的理想，我们可以抱有这样的目标，但毕竟它的实现需要不同的人通过各自的努力与行动，才能一步步走向更理想的未来！