岳飞《满江红》被另一首同名作取代，历史教材将岳飞移除，合理吗

来源：淘生活问答时间：2025-06-07 11:20

导语：

英雄永远会被后人铭记，而恶人则永远会被唾弃。岳飞，带领岳家军屡战屡胜，获得了敌人金军的敬仰，金军称“撼山易，撼岳家军难”。从历史角度来看，岳飞的评价理应是盖棺定论的正面评价，无疑是一位英雄人物。然而，学术界对岳飞的评价依然存在一些争议。

《满江红》与岳飞的英雄形象

提到《满江红》，大多数人都会联想到岳飞。这首词充满了激情与壮志，表达了他报国的深情，常被选入教科书，成为教育孩子们的典范。词中描写的拳拳报国之心，令人动容，正如大家对岳飞的认同，岳飞的形象几乎已经成为忠诚与勇敢的象征。

然而，不知从什么时候起，岳飞的《满江红》竟然被替换成了秋瑾的《满江红》。虽然秋瑾同样是一位英雄人物，但这一更换显然需要有合理的解释。秋瑾的《满江红》传递的是她对国家的忧虑与志向，而她也许并不希望岳飞的那首词被“下架”。

从客观角度看，岳飞的《满江红》确实有争议，这是不容忽视的事实。但教材中的这种替换似乎忽略了岳飞所代表的民族情感，这些争议也大多是推测，并没有确凿的证据。上世纪30年代以来，关于《满江红》是否出自岳飞之手的质疑声音开始出现。有学者提出，岳飞的孙子岳珂在其编撰的书籍中未收录该词，且认为这首词是在明代中期才开始流传开来。虽然这是一种假设，但并没有实质证据，无法确凿证明岳飞并非词作者。

事实上，在元杂剧《岳飞破虏东窗记》中，已经有对《满江红》的运用。而岳飞本人也是一个才文武兼备的人。因此，更多的学者认为《满江红·怒发冲冠》无疑是岳飞创作的。这些质疑大多来源于假设，并未有确凿证据支持，为什么要因一些并不坚实的猜测就否定岳飞作为民族英雄的形象呢？

岳飞民族英雄形象的争议

岳飞的形象作为民族英雄，在历史上的地位至今未曾动摇。然而，随着时间的推移，一些观点逐渐浮出水面，并引发了广泛的争议。2003年，岳飞的民族英雄形象竟然被从历史教材中移除。同样，文天祥也被从教材中移除。这一决定的幕后推手是《全日制普通高级中学历史教材大纲》的主编——余桂元。此举引发了强烈的社会反响和批评。