赵樱子的“黑红经济学”：一场注定崩盘的流量投机游戏！

来源：淘生活问答时间：2025-05-15 10:16

在第77 届戛纳红毯上，赵樱子奉献了一场堪称 “行为艺术” 的红毯秀。

面对工作人员五次催促、现场保安的不耐烦，她却以 “整理裙摆” 为由，生生将 3 分钟的红毯时间拖延到 9 分钟。这场 “被动驱赶” 的戏码，精准地折射出流量时代那句荒诞的生存法则：

与其优雅退场，不如狼狈出圈。

这绝非偶然失误，而是经过精确计算的营销手段。

当 “# 赵樱子被驱逐 #” 这一话题登上热搜榜首时，她的团队早已备好了 “外媒生图抗打”“东方美人惊艳” 的营销通稿，试图扭转舆论走向。

这种 “先自黑后洗白” 的套路，与她七年前红毯假摔时的把戏如出一辙：摔倒瞬间登上热搜，次日 “敬业带伤工作” 的通稿便铺满全网。

只是，观众对这种 “狼来了” 的戏码早已产生了抗体，她只能不断提升荒诞的强度，将一场普通的红毯秀硬生生升级为行为艺术。

赵樱子的职业轨迹，就是一部 “人设崩坏” 的活教材：

2017年假摔事件：当时她尚且能用 “新人紧张” 作为遮羞布，靠通稿中 “礼服太重不慎跌倒” 的说辞，勉强维持一丝体面；

2023年 “迪幂孟扎” 宣言：在《无限超越班》中，她自封 “四顶流综合体”，把前辈们的流量密码生硬拼接成 “人设缝合怪”。面对她的这番操作，导师吴镇宇的冷笑与网友 “碰瓷天花板” 的嘲讽形成了鲜明的对比；

2025 年直播话术异化：当其他艺人还在矜持地喊着 “感谢家人” 时，她已经进化出了 “老公刷火箭，妹妹跳热舞” 的擦边话术，把直播间活生生变成了赛博夜总会。

这种 “以耻为荣” 的生存策略，本质上是娱乐圈的 “次级债危机”。

当艺人缺乏核心作品的支撑，只能把道德底线、行业规则打包成 “有毒资产” 进行抛售。

数据显示，她参演的作品豆瓣均分仅为 4.3，但热搜上榜次数却稳居同期女星 Top5，完美诠释了 “实力与流量倒挂” 的畸形现象。

赵樱子的困境，淋漓尽致地折射出内娱最危险的逻辑闭环：

1. 平台算法推波助澜：她的 “发疯文学” 总能精准触发社交媒体的传播阈值。

为了赚取用户的停留时长，平台心甘情愿地将争议内容推至流量池的顶端；

2. 资本短视助推：制片方深谙 “黑红也是红” 的 “真理”，《红毯背后的女人》《热搜女王》等量身定制的烂片，就像源源不断的食物，持续喂养着她的曝光度；

3. 审丑文化反噬：当 “# 赵樱子模仿狗叫 #” 这样的话题都能收获百万点赞时，这种 “负面货币化” 的模式，终究会异化成全民参与的娱乐绞杀。

讽刺的是，赵樱子越努力地践行 “黑红经济学”，她的职业寿命就越快地走向终点。

反观同期艺人：张婧仪凭借《孤注一掷》斩获 35 亿票房，周依然通过《三悦有了新工作》赢得了演技认可，而赵樱子近三年参演的作品中，超过 70% 都未能达到及格线。

当 “赵樱子” 三个字成了烂片的预警信号，这场流量豪赌已经提前宣告破产。

赵樱子现象之所以能够持续存活，恰恰暴露了娱乐圈监管体系的裂痕：

道德评判失语：清朗行动把重点放在打击违法失德艺人上，但对于那些 “游走道德边缘” 的炒作行为，却缺乏明确的惩戒标准；

评审机制失效：当她的 “发疯式营销” 能带来真金白银的收益时，资本便自动屏蔽了专业口碑发出的预警信号；

观众审美的斯德哥尔摩症候：观众一边痛骂 “内娱完了”，一边又为 “# 赵樱子滚出娱乐圈 #” 这样的话题贡献了 2 亿的阅读量，形成了畸形的供需关系。

这种灰色地带的繁荣，正在一点一点地摧毁行业的根基。

当张颂文们需要蛰伏二十年才能被看见，而 “赵樱子们” 靠着红毯假摔就能收割顶级资源时，艺术创作的尊严早已被流量绞肉机碾成粉末。

赵樱子的故事，本质上是一场盛大而悲哀的自我献祭。她用自己的尊严去置换流量，用底线去兑换热搜，最终却在全民的嘲讽中，逐渐沦为娱乐工业的 “人形电池” —— 燃烧自己，只为点亮他人茶余饭后的笑料。

当绞杀式营销成为唯一的生存法则，娱乐产业终将沦为一片废墟。

也许有朝一日，人们会惊觉：

那些曾为赵樱子贡献过点击量的手指，早在不经意间，已经推倒了行业最后的体面之墙。