苏轼一辈子得不到重用，郁郁不得志其实是咎由自取

来源：淘生活问答时间：2025-01-05 20:13

天生我材必有两头担，就像天才与白痴一样，一边重一边轻。政治领先半步为天才，领先一步世人视为白痴。苏轼就是天才与白痴混合体：写文章，他满腹锦绣，文才斐然，世间罕有。但对官场上的那一套政治，好像就白痴附体似的，智障宝宝本体。

老友王安石变法的时候，他极力抨击新法的缺点。毫不保留清醒客观的政治观点，对新法的批评单一而缺乏大局观，把王安石给彻底得罪了，一根筋把新法支持者和支持新法的皇帝弄的怒火中烧。一个乌台诗案差点脑袋掉下来，好在王安石总算是君子之争，宋朝又没杀文人的传统，没下死手，不然不死也残。等到了旧派好友司马光执政的时候，尽废新法，他又提出激烈反对意见。结果，又引起好友司马光的严重不满，友情都崩塌了。苏轼在新旧两党之间的这种两面不讨好，原因或许很复杂，但不管怎么说，弄成这样的结果，从自身因素讲，苏轼多少有些“咎由自取”；这些事他完全可以做的好一些，更圆滑一点，以他的人品才华，对天下苍生也是好事一桩。

封建社会的官场，圈子、同年、利益共同体等等，把大家集合在同一个团队，团队所有人都为之效命出力。这种“团队”，过去称为“朋党”，用现在时髦的话说就是“圈子”。你要想置身其外，自命清高；单枪匹马搞包干到户，其结果必然被边缘化；也就是说，上面没人支持你，下面没人追随你，孤家寡人也就注定你干不成大事。如果你政治观点左右摇摆，自以为以事论事，那就更了不得了，你会被所有的人排挤，不但这个圈子会抛弃你，其他的圈子也不见得会容你，很不幸，苏轼就犯了这种低级政治错误。

官场利益共同体的潜规则，最为关键的一点是：什么事不重要，世俗的对错也不太重要，因为政治很难分谁对谁错。关键是怎么干、老大是谁。王安石和司马光是两个圈子的老大，称得上政治理念的死对头，但他们私交却不错。可他们都一致排斥苏轼，对他政治上是有多远滚多远的态度，但对他的文学才华两人却一致交口称赞，让很多不懂政治的人二丈金刚摸不着头脑。其实王安石和司马光作为领头人，不是那么肤浅的人。苏氏三父子因才华横溢，苏氏门人满天下，他们也很想拉拢苏轼，但苏轼尽给他们的一种感觉；立场暧昧，举棋不定，自视过高，那就别怪他们新旧两党下狠手了，这结果算不算咎由自取呢？