世纪文坛大排名的两处“硬伤”：遗珠太多和排名欠严谨

大约是2005年的时候，北京燕山出版社联合有关专家学者和学术研究机构，搞了一个文坛排名榜——“

20世纪中国文学家60家

”，当时好像没有引起特别大的关注。

随着时间的流逝，名单反而越来越受到人们的重视。

虽然已经过去了十五、六年的时间，人们也常说「

文无第一，武无第二

」，但大家为各路名人名家排座次的热情不减。最近这两年，这份榜单又被很多人拿出来议论评点。

这份世纪榜单采用了“

专家+读者网友

”共同打分，两者各占50%的权重。

鲁迅

先生作为20世纪中国的标志性符号、中国文化艺术界的旗手，当仁不让地稳居榜首，而且是专家学者和读者网友双双评分中高居第一，满分100分！

鲁迅先生像

吃惊的是，民国才女

张爱玲

居然“杀”至了第二位、

沈从文

列第三位，而

郭沫若

竟排在榜单的第三十三位！

在人们的印象中，传统的「

鲁郭茅巴老曹

」才是人们心目中正宗和天然的排名，这六位文坛大咖有五位都顺利排进了前十名，只有郭老跌落三十名以外，难道仅仅是因为郭老没有一部代表性的长篇小说作品吗？

当代作家中，贾平凹的排名最高，居第六位；余华紧随其后，第十；莫言第十二；史铁生第二十；路遥第二十七。

这份榜单，个人认为有两个硬伤：

一是榜单的遗珠太多，二是榜单排名欠严谨

。

如果将这份榜单看成「小说家排名榜」，可能更为准确一些。

因为小说固然属于文学的范畴，

但文学又天然不仅仅只有小说，

它还有其他很多的艺术创作及表现形式，

包括：文学理论、文学批判（评论）、文学史、翻译文学、散文、诗歌、戏剧等等。

民国时期的

王国维、梁启超、瞿秋白、石评梅

，建国后的

臧克家、傅雷、胡风、余秋雨、梁晓声、迟子建

等本该入选的，居然被排除了，他们的文艺成就难道真的低到可以被无视的地步？

个人愚见，像

徐志摩、北岛、冰心、舒婷、顾城、王朔

等人本不该入选名单的，他们的文学成就和影响力都相对有限，却榜上有名。

另外，个人认为：像

林语堂、梁秋实、张恨水、丁玲

等这些名家的排名过低；而

张爱玲、沈从文、贾平凹、史铁生

等人的排名又过于虚高！

你如何评价这份「世纪文学家」的榜单？如何看待郭沫若先生跌落神坛这个现象？欢迎分享你的观点[作揖][作揖][玫瑰]

责任编辑：

相关知识

打捞被低估的宝藏书，上海世纪朵云发布“遗珠榜”
世纪朵云“遗珠榜” 上新！“云上书榜”两年来推荐百余本好书
文坛巨人的爱情和友情：巴金、萧珊和冰心的世纪感情
过去一年有哪些遗珠好书？到“云上书榜”打捞
俗语“碗有两不端、财有两不发、债有三不欠”，啥意思？有道理吗
说说《郑伯克段于鄢》的硬伤
冰心和吴文藻为何被称为文坛伉俪？两人感情有多深？
要不人太多，这两现场就能打起来
人生的太多的痛苦和不幸
《也曾隔窗窥新月》：刘心武的当代文坛备忘录