刘洪彪直言“我们已经超越古人了”，那么当代书法家的字值得学吗

原标题：刘洪彪直言“我们已经超越古人了”，那么当代书法家的字值得学吗

刘洪彪直言“我们已经超越古人了”，那么当代书法家的字值得学吗

当代书法家刘洪彪先生曾说：“我们的书法，在很多方面已经超越古人了，只是我们不好意思说而已”。这一言论曾引起过广泛讨论，也有很多人对他提出了批评，认为他“太狂妄了”。据实而论，古人相比今人，物质条件和生活便利性是远远落后的。

刘洪彪书法

尤其是宋代以前的人，他们想要学习书法非常困难，受限于印刷技术、拓刻技术的不足，这段时期内学书以家传、师授为主，所以大书法家褚遂良会说：“良师不遇，岁月徒往。今之能者，时见一斑，忽不悟者，终身瞑目。盖书非口传手授而云能知者，未之见也”。

但是宋代以来，情况就不一样了，随着刻帖风气的盛行、印刷工艺的发展，学书者终于能够跳出时间、空间的局限，利用这些字帖来自悟，还可以广泛学习各位名家、各种风格。说到这里，大家也能看得出来，很多古人学书就是从同时代学起的。

举例来说，明代人学习钟繇的小楷，往往要先从祝枝山的字练起，继而循序渐进，直入魏晋；元明两朝学习二王，也多从赵孟頫入手，再一步步体悟羲献用笔。我们学习书法，也可以这样做。

我们小时候，老师经常会推荐卢中南、司马彦和田英章等人的字帖，再把楷书的基本结构、用笔搞明白后，再去学习欧颜柳赵四大家，这样一来会更容易上手。这就是由简单到困难，由浅入深的过程。

有这样一种说法非常流行“清亡以后无书法家”，这一观点有失偏颇，当代并不缺一流书法家，或许他们比不了古代大师，但作为入门学习已经是绰绰有余了，临摹他们的作品，作为学习古人的“跳板”不失为一种捷径。

比如“田楷”和“欧楷”，前者笔画、结字端庄严谨，对工整性有着较高的要求；后者平中寓险，结字极为多变。但“欧楷”初学较难，“田楷”就充当了很好的过渡。柳公权楷书更难上手，就可以从溥儒、启功等人的字里先去感悟。

当我们学习当代书法家的字时，要做到与古人相对比，这样才能“察古今之变”。对比的过程中，主要集中在笔法、结字的细节上，这是因为“笔法”在传承过程中，难免出现简化的情况，对比王羲之、李邕、赵孟頫三家的作品就能发现，后两者都对羲之笔法进行了精简。

总的来说，学当代人的字，为进一步学古人做准备，是一种事半功倍的做法，但不能只局限于当代每一家的作品，否则自己的书法水平很难有突破，学久了还容易出现俗气。

责任编辑：

相关知识

中书协副主席刘洪彪说，他的书法已超过古人，只是不愿意承认而已
中书协副主席刘洪彪书法很丑，受沈鹏影响过多，专家说价值900万
当代女书法家“天花板”，学“二王”可与沈尹默相比，可惜没名气
这位书法家直言“王羲之的字俗”，自创一种字体，网友：三岁水平
刘灿铭:书法是字，更是人
王羲之哪件书法最值得学？不是《兰亭序》《圣教序》，而是此作！
当代“高质量”书法家，凭借3件展览体作品，获得兰亭奖
曾祥彪：书法的虚静韵味
这4位“大作家”的字，完胜当今“书法家”，引发众人争议
当代书法家，只有这几人作品被限制出境，谁实至名归，谁大可不必